From 9f3908629b0eceb025f033a3c965db57392c5dbb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: xianliticn Date: Wed, 15 Apr 2026 19:11:25 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Create=20=E6=96=87=E7=AB=A0=20=E2=80=9C?= =?UTF-8?q?=E7=A4=BE=E4=BC=9A=E5=8C=96=E3=80=81=E7=A4=BE=E4=BC=9A=E8=A7=92?= =?UTF-8?q?=E8=89=B2=E5=8F=8A=E9=A5=AD=E5=9C=88=E4=B9=8B=E7=AA=81=E5=8F=91?= =?UTF-8?q?=E5=A5=87=E6=83=B3=E2=80=9D?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ...会化、社会角色及饭圈之突发奇想.md | 12 ++++++++++++ 1 file changed, 12 insertions(+) create mode 100644 content/blog/社会化、社会角色及饭圈之突发奇想.md diff --git a/content/blog/社会化、社会角色及饭圈之突发奇想.md b/content/blog/社会化、社会角色及饭圈之突发奇想.md new file mode 100644 index 0000000..04292e4 --- /dev/null +++ b/content/blog/社会化、社会角色及饭圈之突发奇想.md @@ -0,0 +1,12 @@ +--- +title: 社会化、社会角色及饭圈之突发奇想 +date: 2024-12-30T01:05:00.000+08:00 +author: 线粒体 +--- +今天研究了一些社会角色理论，又看了知乎上一些关于饭圈的问答，产生了一些想法。 + +人是政治动物，本性如此。任何人都要从事政治活动，即便从事不了真正的政治活动。也要找个类似的代替。这样一来就可以给自己找个社会角色，满足自己的群体认同需要。这也可以看作是社会化的一个过程。人们总是倡导“要独立思考”，“形成自己的看法”，其实没有谁能真正一个人唱独角戏，都得找个组织。再精英的人、想法再具有颠覆性的人，也没有“飘然思不群”的——除了神经病。社会角色一形成，人的言行就有了框架，办事也有了自信。饭圈也一样，那些粉丝进入饭圈党同伐异，其实也算是一种精简版的政治斗争。我们每个人其实都有圈，你在你的圈，我在我的圈，几个圈互斗是常有的。只不过我们大多数圈联合起来，把看起来最逆天的那个圈叫作“饭圈”罢了。 + +为什么饭圈看起来最逆天呢？我觉得通过我认识的一位饭圈朋友李四的言行能很好地说明原因。李四最重外表，喜欢包装；饭圈也是这样，一切以感官刺激优先，谁长得好看谁地位高，所以她包装自己才有地位。但她私下里并不太重视德行，饭圈也一样，那些“名流”有几个不是富豪们胯下的玩物？只不过李四还没到那种地步（她最好永远别到）。光是这两条，就足以让饭圈在其他众圈中格格不入了。因为别人至少是靠才能，也重私德。但这并不是说饭圈人少势弱才造成这种现状，恰恰相反，虽然饭圈只有一个，但人并不少。饭圈逆天是因为这两条本身就逆天，其他圈不推崇，反过来显得它更逆天。 + +再社会化是相当痛苦的，所以一个人若想换个社会角色，换个圈，也非伤筋动骨扒皮不可。