From eaa62dcec91549b058df53cdc3073ab6253797e6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: xianliticn Date: Mon, 23 Mar 2026 04:28:32 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Update=20=E6=96=87=E7=AB=A0=20=E2=80=9C?= =?UTF-8?q?=E8=AE=BAvibe-coding=E6=9B=BF=E4=BB=A3=E7=A8=8B=E5=BA=8F?= =?UTF-8?q?=E5=91=98=E2=80=9D?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- content/blog/论vibe-coding替代程序员.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/content/blog/论vibe-coding替代程序员.md b/content/blog/论vibe-coding替代程序员.md index 9e91954..71c7893 100644 --- a/content/blog/论vibe-coding替代程序员.md +++ b/content/blog/论vibe-coding替代程序员.md @@ -13,7 +13,7 @@ author: 线粒体 一开始人们打孔；嫌打孔太慢，就写汇编；嫌汇编太慢，就写高级语言……今天有人说打孔的人很蠢、写汇编的人很蠢，但是当时的硬件条件和需求就是那样。会打孔的人肯定会汇编，会汇编的人肯定会高级语言。一言以蔽之，工具的高级性掩盖不了它的工具性。来来回回折腾到今天，发现贯通“古今”的核心能力，还是判断力和系统思维能力，这是真正属于人的主体能力。 -将来的AI或许也会出现这种能力，那时候人类的思维想必也会来到更高的一个层次，思考一些我们今天想象不到但将来的AI也不能思考的问题。 +将来的AI或许也会出现这种能力，那时候人类的思维想必也会来到更高的一个层次，思考一些我们今天想象不到且将来的AI也不能思考的问题。 这就将我们引入第二个层级的不可替代性，那就是元认知的能力。我们总是在考虑AI替代程序员，可曾设想，我们发明计算机是为了解决问题，将来即便AI真的替代了程序员，我们都问题并不完全需要由计算机来解决？虽然计算机神乎其技，但是推而放诸人类历史，它也只是一个重大事物。将来会不会有超级计算机、超超级计算机，乃至全新的计算形态？那时候现有的AI还能处理这些事务吗？考虑到这些问题，我们说，那么好，AI替代程序员，就让它替代吧，因为我们有更深奥的问题要研究。