xianliticn
9223aac28e
All checks were successful
Build and Deploy Qingshuige / build-deploy (push) Successful in 1m24s
23 lines
4.6 KiB
Markdown
23 lines
4.6 KiB
Markdown
---
|
||
title: 点菜型经济
|
||
date: 2026-04-05T03:27:00.000+08:00
|
||
author: 线粒体
|
||
---
|
||
中国现在的综合国力，按照世界公认的说法，应该是可以排到第二名了。而且，在一些前沿领域，比如AI、新能源、航空航天、芯片，也可以和美国掰掰手腕。但是相较于国家整体的强盛，普通民众能够感知到的生活，似乎没有发生太大变化。并且，人们口中“经济下行”的语言也非常流行。什么原因呢？我觉得关键的原因，就是中国的经济体制很大程度上是一种“**战略型经济**”。
|
||
|
||
为了说明什么是战略型经济，我想拿点菜打比方。假设我们开了一个餐馆，一般的餐馆都会保证十几种最基本的菜品。但是我们的经营规模决定了我们的厨师资源有限，只能雇少数厨师把个别一些菜做好。为了和同行展开竞争，我们当然要把绝大部分的资源押在同行们竞争最激烈的那几道菜上，因为顾客选餐馆实际上看的就是这几道菜。比如川菜馆，顾客看的就是麻婆豆腐、鱼香肉丝，假如你做不好这两道菜，那你的餐馆也就不用开了。所以我们雇的厨师，绝大多数都是擅长热门菜的。虽然能把热门菜做好，但是这也导致那些普通菜做得一般。
|
||
|
||
这些热门菜，就是我们的“战略”。我们这个餐馆之所以能在餐饮行业立起来，就是靠这个“战略”，把有限的资源押在“战略”上。类比到经济，一个国家的资源（自然和人才）是有限的，但是想要在世界上取得一个领先的地位，就要点这些“热门菜”，把资源倾斜到新兴领域。所以，我又把“战略型经济”称为“点菜型经济”。
|
||
|
||
遗憾的是，国家的经济和餐馆有一个显著不同，那就是餐馆可以自己选择细分赛道，比如川菜馆、湘菜馆、西餐厅，选哪个赛道，就做哪些热门菜，就这样一直开到倒闭。一般来说，不会有人把西餐厅改成川菜馆。但是对于国家发展，新兴行业可能一两年就换一次。因为国家并不是在一个固定的可预见的赛道上跑，科技、经济的形势很难预料。其次，餐馆普通菜做不好，顾客可以不点。但是国家在普通领域没有资源，背后可是有着千千万万的劳动者。他们赚不到钱，失了业，可是要影响到政治稳定性的。
|
||
|
||
所以中国采取战略型经济的缺点，一下子就暴露出来。
|
||
|
||
首先，为了和美国竞争，我们把大量的人力物力，都押在个别几个行业。比如现在竞争最激烈的AI，各个大厂开出高薪，吸引名校毕业生。一时间相关专业的学生感到前途不可限量。但是与此同时，前两年的一些热门专业，降温极快。进学校的时候是人中龙凤，毕业才发现是人中牛马。因为资源是“注入”的，而不是“生长”的。政策一倾斜，资源也跟着倾斜。一个地方重，另一个地方就会轻。
|
||
|
||
其次，经济增长点非常不稳定。一个健康的经济体，各个领域的经济增长，应该是一个比较平稳的过程。但是中国的战略型经济，导致各个经济领域很容易快速过冷或过热，进一步导致没有办法进行长期的深度研究，留不住人才，很难出现一些颠覆性的成果。这就是为什么中国在应用导向的领域很容易快速赶上，却在基础研究上比较乏力。基础研究是需要长期沉淀的，而应用追求的是快速落地。假如你要在实验室坐十年冷板凳，而且十年后很有可能成果不受重视，这时候若不是因为热爱，还有多少人会坚持下去呢？
|
||
|
||
再次，它导致人心焦虑。这种经济环境下，想赚钱就要找到风口。所以就看到人跟着资源跑的现象。网上很多博主都在预测风口，比如某某行业、某某专业是下个万金油，等等。国家对于经济的宏观调控作用太强，就会影响民众心理。因为这给人一种政府操控经济的感觉，所以人们自然会想到跟着政府走，而不是自己寻求创新创业的方向。找不到政府的方向怎么办呢？于是张雪峰火了，各类“职业规划”火了。
|
||
|
||
这一系列连锁反应，导致出现一个非常明显的现象：国家的战略目标往往都能实现，但老百姓兜里还是没有钱。因为能同时满足跟上政策导向、有卓越才智、具备快速落地能力的人，在任何社会中永远是少数。只有这些人才能够成为赢家，绝大部分人生活在迷茫和焦虑之中，享受战略领域的发展成果的残羹剩饭。
|